功利主义的代表人物是

功利主义亦称“功利论”、“功用主义”，通常指以实际功效或利益作为道德标准的伦理学说。

功利主义的代表人物是：

功利主义的代表人物是边沁、穆勒。

功利主义渊源于18世纪法国唯物主义者的社会政治学说，甚至可追溯到17世纪英国经验主义伦理学说。19世纪，英国的边沁提出功利原则。他认为，行为的动机是快乐和痛苦，道德的标准是功利；“个人利益是唯一现实的利益”，“社会利益只是一种抽象，它不过是个人利益的总合”。

穆勒继承和论证边沁的功利原则，要求不但区分快乐的量，而且区分快乐的质，认为“一个不满足的人要比作为一头满足的猪要好些”，只有精神上的宁静才是真正的最大的幸福。

功利主义的优点：

1、实用性与现实导向：

功利主义关注实际结果，强调实际影响，因此在决策时更加现实和实用。这使得道德判断更容易被理解和应用于现实情境中。

2、社会幸福的最大化：

功利主义的最终目标是追求社会的最大幸福，这有助于创造一个更美好的社会，让尽可能多的人从中受益。

3、灵活性和适应性：

功利主义不受固定规则的束缚，而是在不同情境中灵活地权衡利弊，适应不同的情况。

功利主义的争议：

1、忽视个人权利：

一些批评者认为，功利主义可能会忽视个体的权利和自由，因为它着重于社会整体的幸福。这可能导致少数人的权利受到侵害。

2、无法测量的幸福：

幸福是一个主观的概念，不容易被客观测量。因此，如何准确地评估行为的幸福影响成为一个难题。

3、忽视正义和公平：

功利主义的关注点主要集中在幸福的最大化上，可能忽视了正义和公平等其他道德价值。

把功利主义理解为“基于价值判断而作出的选择”合不合适？

不合适。每一种伦理学都是告诉人如何“基于价值判断而作出选择”。比如一个人视“不能说谎”为最高价值，假设他掌握某种机密，恐怖分子获得了他掌握的机密就可以致数万人于死地，而如果他不说，恐怖分子并不确定他是否掌握该机密，也不会危及他的生命。但这个人依然选择了向恐怖分子吐露机密，这依旧是他基于“不能说谎”的价值判断而作出的选择，但这绝对是功利主义不认可的选择。